РЕШЕНИЕ УФАС по Иркутской области от 28.11.2006 № 502
<О РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА ПО ПРИЗНАКАМ НАРУШЕНИЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ
ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 ноября 2006 г. № 502
(извлечение)
Комиссия Иркутского УФАС России по рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства РФ, рассмотрев дело № 192 от 10.11.2006 о нарушении ООО "Ай-Да-Дети" требований антимонопольного законодательства, предусмотренных пунктами 1 и 4 части 1 статьи 14, Федерального закона РФ "О защите конкуренции" в связи с незаконным использованием в гражданском обороте результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица и средств индивидуализации продукции, работ, услуг ООО "Ай-Да-Детки", а также с распространением ложных, неточных и искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации,
установила:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области обратилось ООО "Ай-Да-Детки" (664007, г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, 78) с заявлением о нарушении со стороны ООО "Ай-Да-Дети" (664050, г. Иркутск, ул. Байкальская, 279) его прав и законных интересов, выразившемся в использовании указанным хозяйствующим субъектом в гражданском обороте, в т.ч. при размещении рекламы в газете "Видеоканал" от 13 - 21 мая 2006 г., обозначения, сходного до степени смешения с фирменным наименованием и с зарегистрированным товарным знаком ООО "Ай-Да-Детки", без его разрешения, а также распространении ложных, неточных и искаженных сведений.
Иркутским УФАС России по данному факту проведено антимонопольное расследование.
Из представленных в Иркутское УФАС России документов и информации установлено следующее.
Заявитель, полное фирменное наименование которого, согласно п. 1.8 Устава, - общество с ограниченной ответственностью "Ай-Да-Детки", сокращенное (п. 1.9 Устава) - ООО "Ай-Да-Детки", зарегистрирован 01.06.2005, переименован из ООО "Детки-Мамочки", созданного, в свою очередь, 6 апреля 2005 г. (основной регистрационный номер 1053808020320).
ООО "Ай-Да-Детки" осуществляет свою деятельность по реализации, в том числе детской и женской одежды, одежды для новорожденных, детского и диетического питания, детской мебели, а также игр и игрушек на территории г. Иркутска в ТД "Антураж" по адресу: ул. Дек. Событий, 78.
Согласно свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 305992, ООО "Ай-Да-Детки" является правообладателем товарного знака, зарегистрированного Роспатентом 03.05.2006 с приоритетом от 28 апреля 2005 г. в виде комбинированных обозначений, сочетающих изобразительные (солнце в виде желтого диска с двумя точками, имитирующими глаза, и дугой, имитирующей улыбающийся рот, и исходящими от него солнечными лучами) и словесные ("Ай-Да-Детки" - буквы русского алфавита красного цвета) элементы в отношении указанных в нем двух классов товаров и услуг, а именно "класс 25", включающий в себя в т.ч.: банданы, белье нижнее, блузы, бриджи, брюки, колготки, комбинезоны, нагрудники детские, носки, одежду, пеленки, перчатки, пижамы, плавки, платья, приданое для новорожденного, рубашки, шапочки, штанишки детские, юбки, и класс "35", включающий в себя продвижение товаров (для третьих лиц), услуги снабженческие для третьих лиц (закупка и обеспечение предпринимателей товарами).
Из представленных ООО "Ай-Да-Дети" по запросу Иркутского УФАС России документов (информации) установлено, что данное общество, полное фирменное наименование которого, согласно п. 1.9 Устава, - общество с ограниченной ответственностью "Ай-Да-Дети", зарегистрировано 08.07.2005 (основной регистрационный номер 1053811111980) и осуществляет деятельность по реализации товаров для детей и их мам в магазине "Мир игрушки" по адресу: г. Иркутск, ул. Советская, 58.
При осуществлении деятельности в гражданском обороте, в том числе при продаже товаров (услуг), на документации, а также в рекламе, например, в газете "Видеоканал" от 13 - 21 мая 2006 г., стр. 32, ООО "Ай-Да-Дети" использует обозначение в виде комбинированных обозначений, сочетающие следующие элементы: изобразительные (стилизованное изображение матери, обхватывающей своего ребенка, голова которого имитирует солнышко с двумя точками, имитирующими глаза, и дугой, имитирующей рот с детской соской) и словесные ("Ай-Да-Дети" - буквы русского алфавита, часть обозначения "Ай-Да" выполнена зеленым цветом, слово "Дети" - синим).
Свидетельство на товарный знак (знак обслуживания), удостоверяющее исключительное право правообладателя на средство индивидуализации товаров (услуг), указанных в свидетельстве, и предоставляющее товарному знаку правовую охрану в Российской Федерации ООО "Ай-Да-Дети" в Иркутское УФАС России не представлено.
Наличие договорных отношений между ООО "Ай-Да-Детки" и ООО "Ай-Да-Дети" на право использовать последним в предпринимательской деятельности комплекс исключительных прав (право на фирменное наименование, право на товарный знак), принадлежащих ООО "Ай-Да-Детки", в ходе проведения антимонопольного расследования Иркутским УФАС России также не установлено.
Кроме того, как следует из заявления и представленных документов (информации) ООО "Ай-Да-Детки", ООО "Ай-Да-Дети", осуществляя свою деятельность и воспользовавшись схожестью в фирменных наименованиях обществ, совершает действия (от имени ООО "Ай-Да-Детки"), в т.ч. приглашает к сотрудничеству, предлагая свои товары и услуги, искажает информацию относительно данного общества, которая вызывает смешение в отношении ООО "Ай-Да-Детки" и вводит потенциальных партнеров ООО "Ай-Да-Детки" и потребителей товаров и услуг в заблуждение, что подтверждается письменными объяснениями ИП Кологреева А.С., заведующей МУЗ "Поликлиника № 1 женской консультации" Богдановой Л.П., покупателей, в т.ч. Леонтьевой Н.С., Морозовой Г.В. Согласно письменным объяснениям заведующей МУЗ "Поликлиника № 1 женской консультации" Богдановой Л.П., ООО "Ай-Да-Дети" в лице своего представителя Шениной Т.С. 25.09.2006 пыталось ввести в заблуждение относительно местонахождения магазина ООО "Ай-Да-Детки" не только ее, но и беременных женщин, посещающих женскую консультацию - потенциальных потребителей товаров и услуг общества. А именно Шенина Т.С., представившись сотрудником ООО "Ай-Да-Детки", пояснила заведующей, что магазин переехал на новое место и теперь находится по ул. Советская, 58 ("Мир игрушки"), в связи с чем необходимо внести изменения в рекламный щит ООО "Ай-Да-Детки", находящийся в женской консультации в каб. 77 "Школа матери".
Заявителем представлены фотодокументы, свидетельствующие о совершении 17.05.2006 ООО "Ай-Да-Дети" указанного акта недобросовестной конкуренции в отношении ООО "Ай-Да-Детки", выразившегося в замене первым на рекламном стенде, принадлежащем ООО "Ай-Да-Детки", находящемся в перинатальном центре в м/р Юбилейный, рекламных буклетов и пособий для будущих мам им изданных на однородную рекламную продукцию ООО "Ай-Да-Дети".
С целью определения факта нарушения исключительного права правообладателя на товарный знак ООО "Ай-Да-Детки" обратилось к независимому патентному поверенному РФ Шестаковой Т.А. как специалисту в области правовой охраны товарных знаков (знаков обслуживания).
Шестакова Татьяна Александровна зарегистрирована Роспатентом в качестве патентного поверенного и внесена в Государственный реестр патентных поверенных 24.05.1996 за № 159 для осуществления деятельности по защите прав на объекты промышленной собственности (кроме промышленных образцов), о чем выдано соответствующее свидетельство. Кроме того, Шестакова Т.А. является независимым патентным поверенным, т.к. осуществляет свою профессиональную деятельность самостоятельно в качестве индивидуального предпринимателя (свидетельство ИРП-3 № 00928).
14 сентября 2006 г. данным патентным поверенным РФ проведено исследование, в рамках которого произведен сравнительный анализ степени сходства обозначения "Ай-Да-Дети", размещенного в рекламе на стр. 32 газеты "Видеоканал" от 13 - 21 мая 2006 г., с товарным знаком ООО "Ай-Да-Детки" по свидетельству № 305992.
Исследование проводилось в соответствии с Правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденными Приказом Роспатента от 05.03.2003 № 32, зарегистрированными в Минюсте РФ 25.03.2003 № 4322, а также с учетом Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденных Приказом Роспатента от 27.03.1997 № 26.
Указанный сравнительный анализ обозначения ООО "Ай-Да-Дети" и товарного знака ООО "Ай-Да-Детки" проводился согласно абзацу 4 п. 14.4.2.4 Правил по совокупности всех признаков, присущих рассматриваемым обозначениям: звуковому (фонетическому), смысловому (семантическому), графическому (визуальному).
Как следует из заключения патентного поверенного, предварительный анализ исследуемого обозначения и товарного знака показал, что определяющим признаком, по которому потребитель может судить о степени их сходства, является смысловой признак, поскольку потребитель связывает тот или иной продукт, прежде всего, с его различительным индивидуализирующим названием.
Выражения - словесные части обозначения "Ай-Да-Дети" и товарного знака "Ай-Да-Детки" являются единицами синтаксиса, в которых заложена одинаковая мысль, суждение, содержащие отношение к детям, в разговорном языке применяется ласково "детки". "Дети" - это мальчики и девочки в раннем возрасте, в значении "ребенок", "дитя" (Словарь русского языка Ожегова, М., "Русский язык", 1986 г.).
Междометие "Ай" выражает различные чувства: удивление, одобрение, а частица "да" - усиливает эти чувства.
Анализ смыслового содержания доминирующих слов показывает, что смешение потребителем данных обозначений по критерию "подобие заложенных в обозначениях понятий, идей" очевидно (п. 14.2.2.в Правил), т.к. они вызывают один образ, связанный с нашими детьми, подразумевая бесконечную любовь к ним несмотря на большие затраты, связанные с приобретением одежды, игрушек и всего, что необходимо для их счастливой жизни. Подчеркивается, как дороги нам наши дети в прямом и переносном смысле.
На основании изложенного и руководствуясь Правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, специалист Шестакова Т.А. сделала выводы, что обозначение, размещенное в рекламе на стр. 32 газеты "Видеоканал" от 13 - 21 мая 2006 г. ("Ай-Да-Дети"), сходно до степени смешения с товарным знаком ООО "Ай-Да-Детки" по семантическому (смысловому) признаку, т.е. по подобию заложенных в обозначениях понятий и идей.
Кроме того, проведен анализ степени фонетического сходства указанных обозначения и товарного знака (п. 14.4.2.2.а Правил), в результате чего установлено, что они состоят из совпадающих звуков, имеют одинаковое количество совпадающих слогов и их расположение относительно друг друга, одинаковое общее количество слогов, одинаковый состав гласных и согласных, одинаковое ударение, из чего следует: словесная часть указанного обозначения "Ай-Да-Дети" сходна до степени смешения с товарным знаком "Ай-Да-Детки" по звуковому (фонетическому) признаку.
Сравнительный анализ визуального сходства экспертом проведен с учетом п. 14.4.2.3 Правил и установил следующее.
Сходство графического исполнения обозначения ООО "Ай-Да-Дети" и товарного знака ООО "Ай-Да-Детки" обусловлено использованием букв русского алфавита и стилизованного солнца в композиции изобразительной части исследуемых обозначения и товарного знака.
Различия графического исполнения состоят в использовании разных шрифтов и цветов, а также некоторых отличиях в выполнении изобразительной части. Однако указанные признаки являются второстепенными, поскольку доминирующим при восприятии обозначения ООО "Ай-Да-Дети" и товарного знака ООО "Ай-Да-Детки" является словесный элемент, т.к. именно он играет главную роль в индивидуализации товара.
Согласно с. 14, абзац 2, Методических рекомендаций, если при сравнении комбинированных обозначений будет установлено, что их словесные элементы тождественны или сходны до степени смешения, то такие комбинированные обозначения следует признать сходными до степени смешения при различии в изобразительных элементах.
Также, в комбинированном обозначении, состоящем из изобразительного и словесного элементов, основным элементом является словесный элемент, т.к. он легче запоминается, чем изобразительный, и именно на нем акцентируется внимание потребителя при восприятии обозначения.
В соответствии с п. 14.4.2 Правил установлено, что обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Таким образом, проведя сравнительный анализ обозначения, размещенного в рекламе на стр. 32 газеты "Видеоканал" от 13 - 21 мая 2006 г. ("Ай-Да-Дети"), и товарного знака ООО "Ай-Да-Детки", патентный поверенный РФ Шестакова Т.А. установила: исследуемое обозначение "Ай-Да-Дети" сходно до степени смешения с товарным знаком ООО "Ай-Да-Детки" и вызывает ассоциации с данным товарным знаком как по совокупности приведенных признаков, так и по каждому из них.
Кроме того, специалистом в ходе данного исследования проводился анализ однородности товаров (услуг), для которых используется указанные обозначение и товарный знак.
При установлении однородности товаров согласно п. 14.4.3 Правил принимаются во внимание в том числе род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, назначение, круг потребителей и определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности товаров одному производителю (продавцу).
Рассмотрев представленные ООО "Ай-Да-Детки" материалы, а также рекламу ООО "Ай-Да-Дети", размещенную в газете "Видеоканал" от 13 - 21 мая 2006 г., патентный поверенный сделал вывод о том, что услуги и часть товаров, для которых используется обозначение, которое было предметом исследования, в частности "одежда для мам и малышей", однородны товарам 25, 35 классов, для которых зарегистрирован товарный знак ООО "Ай-Да-Детки" № 305992.
Таким образом, из представленных в Иркутское УФАС России документов (информации) и справки специалиста, обладающего специальными знаниями в области правовой охраны товарных знаков (знаков обслуживания), - патентного поверенного РФ Шестаковой Т.А. (рег. № 159) следует, что общество с ограниченной ответственностью "Ай-Да-Дети", действуя в гражданском обороте для собственных коммерческих целей на рынке однородных с заявителем - ООО "Ай-Да-Детки" - товаров и услуг (25, 35 классы МКТУ) на территории г. Иркутска, в т.ч. в рекламе, незаконно использует обозначение ("Ай-Да-Дети"), сходное до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком ООО "Ай-Да-Детки", а также в качестве фирменного наименования, сходного до степени смешения с ранее зарегистрированным фирменным наименованием другого общества с ограниченной ответственностью, - ООО "Ай-Да-Детки", чем вызывает смешение в отношении данного общества - конкурента и введение в заблуждение потребителей их товаров (услуг), что подтверждается письменными пояснениями граждан Морозовой Г.В., Артамохиной М.В., Леонтьевой Н.С., Голдобиной М.С., имеющимися в материалах дела.
Согласно требованиям действующего законодательства РФ, запрещается использование в гражданском обороте исключительных прав на использование средства индивидуализации юридического лица и средства индивидуализации его продукции, работ, услуг без разрешения правообладателя.
В соответствии со ст. 138 ГК РФ признается исключительное право (интеллектуальная собственность) юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ, услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т.п.).
Фирменное наименование является средством индивидуализации коммерческой организации. Каждая коммерческая организация обязана иметь собственное фирменное наименование, которое закрепляется в ее учредительных документах и служит индивидуализации данного юридического лица в гражданском обороте.
Согласно п. 4 ст. 54 ГК РФ, ст. 4 Закона РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью" каждое хозяйственное общество должно иметь полное фирменное наименование на русском языке, содержащее полное наименование общества и указание на его организационно-правовую форму - "общество с ограниченной ответственностью", а также вправе иметь сокращенное фирменное наименование, которое включает в себя полное или сокращенное наименование общества и обозначение организационно-правовой формы в виде принятой аббревиатуры.
При государственной регистрации самого юридического лица осуществляется регистрация фирменного наименования путем включения его в Государственный реестр юридических лиц.
Юридическое лицо, фирменное наименование которого зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право его использования (ст. 54 ГК РФ). Таким образом, только правообладатель вправе использовать фирменное наименование в гражданском обороте на территории РФ, а именно на вывесках, в соответствии с положениями Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование общества, место ее нахождения и режим работы; бланках; упаковке; в рекламе, при заключении сделок и иным, не запрещенным законом способом.
Лицо, неправомерно использующее чужое зарегистрированное фирменное наименование, по требованию обладателя права на фирменное наименование обязано прекратить его использование.
Кроме того, в Положении о фирме (п. 11), утвержденном постановлением ЦИК и СНК СССР от 22.06.1927 и действующем в части, не противоречащей ГК РФ, содержится право требовать запрета на использование как тождественного фирме обозначения, так и наименования, сходного с фирменным, при условии, что фирма возникла раньше и что наличие одинакового или аналогичного названия может вызвать смешение.
Парижская Конвенция по охране промышленной собственности 1883 г. запрещает всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах, и все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, промышленной или торговой деятельности конкурента (ст. 10 bis).
В свою очередь, товарный знак согласно ст. 1 Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" представляет собой обозначение, способное отличать товары одних юридических лиц от однородных товаров других. Как средство индивидуализации продукции товарный знак в соответствии со ст. 138 ГК РФ является объектом интеллектуальной собственности, которая охраняется законом в силу ч. 1 ст. 44 Конституции РФ.
Статьей 2 Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" предусмотрено, что правовая охрана товарного знака в РФ предоставляется на основании его государственной регистрации в порядке, предусмотренном данным Законом, или в силу международных договоров РФ.
В соответствии со ст. 4 указанного Закона владелец товарного знака имеет исключительное право пользоваться и распоряжаться товарным знаком, а также запрещать его использование другим лицам, причем никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.
Нарушением прав владельца товарного знака признается незаконное использование тождественного или схожего до степени смешения обозначения в отношении однородных товаров, в т.ч. следующими способами: на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые предлагаются к продаже или иным способом вводятся в гражданский оборот на территории РФ; при выполнении работ и оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях к продаже товаров и т.п.
Таким образом, использование обозначения, тождественного или сходного до степени смешения с товарным знаком в фирменном наименовании, будет являться нарушением права на товарный знак.
В соответствии с ч. 4 п. 1 ст. 14 Федерального закона "О защите конкуренции" от 26.07.2006 № 135-ФЗ не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с продажей, обменом или иным введением в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.
Кроме того, согласно требованиям ч. 1 п. 1 ст. 14 данного Федерального закона также не допускается распространение ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации.
Под недобросовестной конкуренцией в силу ст. 4 Федерального закона "О защите конкуренции" понимаются любые действия хозяйствующих субъектов, которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству РФ, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.
Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "Ай-Да-Дети", используя в гражданском обороте, в т.ч. при размещении рекламы в газете "Видеоканал" от 13 - 21 мая 2006 г., на территории г. Иркутска обозначения в качестве фирменного наименования, сходного до степени смешения с фирменным наименованием ранее зарегистрированного общества с ограниченной ответственностью "Ай-Да-Детки", а также обозначения, сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком ООО "Ай-Да-Детки", в отношении товаров для детей и их мам (услуги по продвижению товаров для третьих лиц), для индивидуализации которых он зарегистрирован, без разрешения правообладателя, а кроме того, совершая акты недобросовестной конкуренции (в т.ч. по замене рекламных буклетов и пособий для будущих мам на рекламном стенде, принадлежащем ООО "Ай-Да-Детки", находящемся в перинатальном центре в м/р Юбилейный, на свою однородную рекламную продукцию), что приводит к смешению в отношении ООО "Ай-Да-Детки" - его конкурента и реализуемых им товаров и услуг и вводит в заблуждение потребителей их товаров (услуг), что может причинить убытки ООО "Ай-Да-Детки" либо нанести ущерб его деловой репутации, допустило нарушение требований частей 1, 4 пункта 1 статьи 14 Федерального закона РФ "О защите конкуренции".
На основании изложенного Иркутским УФАС России 10.11.2006 приказом № 192 возбуждено дело в отношении ООО "Ай-Да-Дети" по признакам нарушения статьи 14 Федерального закона РФ "О защите конкуренции" от 26.07.2006 № 135-ФЗ в связи с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица и средств индивидуализации продукции, работ, услуг ООО "Ай-Да-Детки", а также распространением ложных, неточных и искаженных сведений, которые могут причинить убытки ООО "Ай-Да-Детки" либо нанести ущерб его деловой репутации.
До рассмотрения дела в Иркутское УФАС России 23.11.2006 поступило ходатайство ООО "Ай-Да-Дети" б/н от 21.11.2006 об отложении рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства № 192 в связи с невозможностью обеспечить явку своего представителя на данное заседание комиссии по уважительной причине, а именно нахождением директора ООО "Ай-Да-Дети" Шениной Т.С. в служебной командировке, о чем свидетельствуют представленные копии командировочного удостоверения от 21.11.2006 и приказа (распоряжения) о направлении работника в командировку от 21.11.2006.
Кроме того, для всестороннего и полного рассмотрения дела № 192 о нарушении ООО "Ай-Да-Дети" пп. 1, 4 ч. 1 ст. 14 ФЗ "О защите конкуренции" от 26.07.2006 № 135-ФЗ комиссией принято решение о необходимости привлечения к рассмотрению данного дела эксперта, обладающего специальными знаниями законодательных и иных нормативных актов в РФ, международных договоров и соглашений, необходимыми для осуществления деятельности по защите прав на объекты промышленной собственности, товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров - патентного поверенного РФ Шестаковой Т.А. (регистрационный номер 159 от 24.05.1996).
В связи с данными обстоятельствами комиссией принято решение об отложении рассмотрения дела № 192 на 28.11.2006, на основании чего определением № 450 от 23.11.2006 к рассмотрению данного дела в качестве эксперта привлечен патентный поверенный РФ Шестакова Татьяна Александровна.
На заседании комиссии представитель заявителя ООО "Ай-Да-Детки" Лянной Г.Г. поддержал требования общества относительно нарушения со стороны общества с ограниченной ответственностью "Ай-Да-Дети" его прав и законных интересов в связи с использованием ответчиком обозначения в качестве фирменного наименования, сходного до степени смешения с фирменным наименованием заявителя, а также обозначения, сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком ООО "Ай-Да-Детки", в отношении однородных товаров без его разрешения, в результате чего выступая в гражданском обороте на территории РФ, а именно г. Иркутска, происходит смешение в отношении ООО "Ай-Да-Детки" и реализуемых обществом товаров и услуг, что также противоречит требованиям ст. 14 ФЗ "О защите конкуренции".
В подтверждение своих доводов представитель заявителя представил комиссии дополнительные документы, свидетельствующие о смешении в отношении обществ у партнеров-перевозчиков (заявления ЗАО "Дети" к ООО "Желдорэкспедиция-М" об изменении грузополучателя с ООО "Ай-Да-Дети" на ООО "Ай-Да-Детки", копии счетов № 8010406100 от 19.11.2006, № 1310806970 от 19.11.2006), а также ходатайствовал перед комиссией Иркутского УФАС России о признании ООО "Ай-Да-Дети" нарушившим ст. 14 указанного Федерального закона и выдаче данному хозяйствующему субъекту предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства путем изменения фирменного наименования.
В свою очередь, представители ООО "Ай-Да-Дети" - Инхиреев В.Г. и Дорохин А.Н. на заседании комиссии не признали факт нарушения антимонопольного законодательства по причине различия изобразительного элемента, цветового решения и словесного элемента, используемых в товарном знаке ООО "Ай-Да-Детки" и в обозначении, используемых ответчиком.
Таким образом, по мнению представителей ответчика, ООО "Ай-Да-Дети" не нарушает исключительные права ООО "Ай-Да-Детки" на использование средства индивидуализации продукции, работ, услуг, а соответственно, и на средства индивидуализации юридического лица.
Однако в ходе заседания комиссии патентным поверенным РФ, рег. № 159, Шестаковой Т.А., привлеченным к рассмотрению дела определением № 450 в качестве эксперта, по существу заявленных ответчиком возражений и на основании заключения о проведенном исследовании 14.09.2006, задачей которого было установить - является ли обозначение, используемое в частности при рекламе, ООО "Ай-Да-Дети" для части товаров и услуг, однородных товарам (услугам), для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак (свидетельство № 305992) ООО "Ай-Да-Детки", сходным с ним до степени смешения, даны следующие пояснения.
Сравнительный анализ обозначения ("Ай-Да-Дети") и товарного знака ООО "Ай-Да-Детки" проводился в соответствии с утвержденными Роспатентом (зарегистрированными в Минюсте) Правилами по совокупности всех признаков, присущих рассматриваемым комбинированным (состоящим из словесных и изобразительных элементов) обозначениям: смысловому (семантическому), звуковому (фонетическому) и графическому (визуальному).
Словесная часть обозначения ООО "Ай-Да-Дети" и товарного знака ООО "Ай-Да-Детки" выполнены буквами русского алфавита и обладают определенным общим смыслом, т.к. они вызывают один образ, связанный с детьми, а фонетический аспект только закрепляет их смысловое сходство.
Однако имеются различия в графическом исполнении указанных обозначений, которые выражаются в использовании разных шрифтов и цветов, а также некоторые отличия в выполнении изобразительной части.
Тем не менее в комбинированном обозначении, состоящем из изобразительного и словесного элементов, основным элементом является словесный элемент, т.к. он легче запоминается, чем изобразительный, и именно на нем акцентируется внимание потребителя при восприятии обозначения.
В соответствии с п. 14.4.2 Правил установлено, что обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
На основании изложенного сделан вывод о том, что обозначение ООО "Ай-Да-Дети" сходно до степени смешения с товарным знаком ООО "Ай-Да-Детки" и вызывает ассоциации с данным товарным знаком как по совокупности приведенных признаков, так и по каждому из них.
Вместе с тем ООО "Ай-Да-Дети", в лице своих представителей не представило комиссии Иркутского УФАС России каких-либо письменных пояснений, возражений и документов (информации) по факту нарушения ООО "Ай-Да-Дети" ст. 14 ФЗ "О защите конкуренции" в части распространения ложных, неточных и искаженных сведений в отношении ООО "Ай-Да-Детки", которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту - конкуренту либо нанести ущерб его деловой репутации.
На заседании комиссии представителем ответчика Дорохиным А.Н. заявлено ходатайство о проведении экспертизы для разрешения вопроса о том, является ли обозначение, используемое ООО "Ай-Да-Дети", сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком ООО "Ай-Да-Детки". В качестве эксперта ответчик предлагает Торгово-промышленную палату Восточной Сибири.
Комиссия, рассмотрев представленное ходатайство ООО "Ай-Да-Дети" о проведении соответствующей экспертизы, приняла решение об отказе в его удовлетворении по следующим основаниям.
Согласно положениям Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения" экспертизу обозначения на соответствие требованиям действующего законодательства (для регистрации товарного знака) вправе проводить только федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
Кроме того, по факту установления схожести до степени смешения между обозначением ООО "Ай-Да-Дети" и товарным знаком ООО "Ай-Да-Детки" в отношении используемых однородных товаров (услуг), для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак заявителя, и наличия нарушения исключительного права правообладателя на товарный знак на момент заседания комиссии уже проведено исследование патентным поверенным РФ Шестаковой Т.А., зарегистрированным в Государственном реестре патентных поверенных 24.05.1996 за № 159, по результатам которого выдана справка специалиста от 14.09.2006.
В свою очередь, указанный специалист, выдавший соответствующее заключение (справку) и привлеченный комиссией Иркутского УФАС России к рассмотрению в деле № 192 о нарушении антимонопольного законодательства в качестве эксперта, обладает специальными знаниями законодательных и иных нормативных актов в РФ, международных договоров и соглашений, необходимыми для осуществления деятельности по защите прав на объекты промышленной собственности, товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, в объеме, определяемом Роспатентом, а также имеет многолетний практический опыт работы по правовой охране промышленной собственности и прошел обязательную соответствующую аттестацию в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности, предусмотренную Положением о патентных поверенных, утвержденным постановлением Правительства РФ от 12.02.1993 № 122, на основании чего внесен в Государственный реестр патентных поверенных и получил законное право самостоятельно осуществлять профессиональную деятельность в качестве патентного поверенного и на представительство физических и юридических лиц в Роспатенте, что позволяет ему квалифицированно давать пояснения (заключения) по существу рассматриваемого дела.
Таким образом, комиссия Иркутского УФАС России по рассмотрению дел о нарушении антимонопольного законодательства полагает, что квалифицированные пояснения (заключения) о наличии либо отсутствии факта нарушения исключительного права правообладателя на товарный знак и определения степени смешения между обозначением ООО "Ай-Да-Дети" и товарным знаком ООО "Ай-Да-Детки" могут давать федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности (Роспатент) и аттестованные им в установленном порядке специалисты.
На основании изложенного, рассмотрев представленные материалы по делу № 192 от 10.11.2006, заслушав пояснения заявителя и представителей ответчика - ООО "Ай-Да-Дети" по делу, а также пояснения патентного поверенного РФ, привлеченного в качестве эксперта к рассмотрению данного дела, комиссия Иркутского УФАС России пришла к выводу, что обществом с ограниченной ответственностью "Ай-Да-Дети" допущено нарушение статьи 14 Федерального закона РФ "О защите конкуренции" в части незаконного использования в гражданском обороте, в т.ч. рекламе, при реализации однородных товаров (услуг) на территории г. Иркутска, результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица и средств индивидуализации продукции, работ, услуг общества с ограниченной ответственностью "Ай-Да-Детки", а именно обозначения, сходного до степени смешения с фирменным наименованием и зарегистрированным товарным знаком ООО "Ай-Да-Детки", что приводит к реальному смешению сторон и введению в заблуждение потребителей их товаров (услуг), а также распространению ложных, неточных и искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту - конкуренту либо нанести ущерб его деловой репутации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 41, 50 Федерального закона РФ "О защите конкуренции" от 26.07.2006 № 135-ФЗ, комиссия
решила:
1. Признать общество с ограниченной ответственностью "Ай-Да-Дети" нарушившим пункты 1, 4 части 1 статьи 14 Федерального закона РФ "О защите конкуренции" в связи с незаконным использованием в гражданском обороте при реализации однородных товаров (услуг) на территории г. Иркутска, а также в рекламе, в т.ч. размещенной в газете "Видеоканал" от 13 - 21 мая 2006 г. на стр. 32, обозначения в качестве фирменного наименования, сходного до степени смешения с фирменным наименованием ранее зарегистрированного общества с ограниченной ответственностью "Ай-Да-Детки", и обозначения, сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком ООО "Ай-Да-Детки", что нарушает исключительные права указанного хозяйствующего субъекта на использование средства индивидуализации юридического лица и средства индивидуализации продукции, работ, услуг и приводит к реальному смешению сторон и введению в заблуждение потребителей их товаров (услуг), а также с распространением ложных, неточных и искаженных сведений, которые могут причинить убытки конкуренту - ООО "Ай-Да-Детки" либо нанести ущерб его деловой репутации.
2. Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Ай-Да-Дети" предписание о прекращении нарушения статьи 14 Федерального закона РФ "О защите конкуренции" путем изменения фирменного наименования и внесения соответствующих изменений в учредительные документы общества, а также государственной регистрации таких изменений.
3. Направить решение в адрес ООО "Ай-Да-Дети", ООО "Ай-Да-Детки".
Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев с момента вынесения в установленном законом порядке.
